Том Холланд знявся у ролі Людини-павука у фільмі Columbia Pictures «ЛЮДИНА-ПАВУК: ПОВЕРШЕННЯ ДОМУ».
Ви могли б подумати, що ми бачили останню дурість Sony, коли Північна Корея зламала студію і злила тисячі електронних листів, але їх невміння продовжує давати нам добре сміється навіть зараз .
Студія зробила все — від зеленого освітлення The Emoji Movie до двічі занедбаного потенціалу Людини-павука. Тому не дивно, що вони спробували створити всесвіт Людини-павука БЕЗ Людини-павука насправді.
Читайте також: Людина-павук у вірші 2: коли фільм вийде на великі екрани?
З моменту успіху MCU Sony відчайдушно намагалася створити власний спільний всесвіт, але безуспішно. Повністю упускаючи сенс витрачати час на побудову свого всесвіту та розповідаючи хороші історії, довіряючи баченню режисера, студія просто не може досягти мети. Ще смішніше те, що вони вирішили назвати своєму всесвіту; Через пару років після того, як назвали свій спільний всесвіт Sony Universe Of Marvel Characters або коротко SUMC, тепер вони перейменували його на Sony Pictures of Marvel Characters.
Чому?
Ось чому вони Sony (картинки).
Вони навмисно хочуть, щоб ми сміялися над ними? SPUMC, безумовно, це. Це майже так, ніби вони побачили, що MCU став широко вживаною фразою в поп-культурі; тому вони хотіли наслідувати цьому. І хлопче, результати веселі! Люди, які очолюють студію, швидше за все, заробляють мільйони, і для цього вони повинні проявити креативність.
Я маю на увазі, чесно кажучи, назва принаймні відображає наміри Sony щодо персонажів. Бездушний корпоративний продукт з майже нерозумінням того, що робить вихідний матеріал тиковим.
З їх реакційного підходу до надання Venom R-R-R-рейтингу, все це дуже промовисто. Також зауважте, що відбувається з їх керівництвом. Веном був готовий отримати рейтинг R після успіху Дедпула, але вони відмовилися в останню хвилину. Веном 2 мав отримати рейтинг R після успіху Джокера, але вони відступили після того, як фільм про Харлі Квінн провалився.
Якщо керівники Sony настільки некомпетентні у вирішенні, як оцінити фільм, це лише свідчення їхньої відсутності впевненості та нездатності зрозуміти або поважати вихідний матеріал.
Розподіляти: