Жертви екранного часу: Куіні Голдштейн
ТехнологіяФільмиПоп-культура Багато було сказано про шокуючу перебіг Куіні Голдштейн на сторону лиходія Геллерта Гріндельвальда у фільмі «Фантастичні звірі: Злочини Гріндельвальда». Особисто я твердо дотримувався цієї теорії після того, як закінчився перший фільм. Виходячи з характеристики Гріндельвальда і всього, що він сказав наприкінці першого фільму; це мало сенс лише для мене. І вихід синопсису фільму лише підтвердив мої підозри. Лінія ... лінії любові та вірності перевірена ... будучи мертвою роздачею.
Тож, коли я побачив, як Куіні стікається на бік Гріндельвальда, я навіть анітрохи не здивувався. Здавалося, природний розвиток сюжету і характеру. Але я розумію, чому вибір Куіні Голдштейн, можливо, був для деяких людей неприємним. Ідея того, що головного героя обдурила ідеологія лиходія, є переконливою. Але з огляду на те, як багато сюжетів у фільмі жонглює, не дивно, що тонкі елементи сценарію Роулінг були втрачені при перекладі.
Читайте також: Чи з’явиться Волдеморт у фільмі «Фантастичні звірі»?
На залі
Наприклад, цілі сцени були зняті з Куіні Гольдштейн і Гріндельвальдом в паризьких садах, де лиходій переконує її у своїх планах. Ці дрібніші деталі та додатковий екранний час, безсумнівно, зробили б розвиток персонажів Куіні Голдштейн набагато багатшим. Дуже шкода, що ці сцени були вирізані для ходу.
Проблема фільму в тому, що це сценарій, який важко адаптувати. Ідеї Роулінг були б дивовижними для 800-сторінкового роману, але не перекладаються так добре на екрані. Це не те, що вона поганий сценарист, просто вона відкусила більше, ніж може прожувати. Крім того, справа в тому, що ідеї іноді кидаються і в кінцевому підсумку опиняються на полі.
Незважаючи на всі суперечки навколо цього фільму, багато з них здавалися мені перебільшеними. Звичайно, розповідь фільму, безумовно, була безладною, але це було далеко не такою катастрофою, якою всі її уявляли. Якби тільки кінокритики могли зарезервувати цю гнів на щось більш гідне...
Розподіляти: